-Летчик?!
-Иногда, вобще-то я эндокринолог

"Мимино"©

Красиво вошёл :)
Что-то мне сдаётся, что этот столб там не в последний раз сбивают ))

Акцент- это диагноз

Слишком много дятлов в городе развелось, которые считают что поворот включать не обязательно. Да и в зеркало заднего вида смотреть тоже... Жаль что этот (сбивший столб) ехал на легковой, а не на тракторе, например. Он то здесь не причём. А того уроду с Восточных гаражей ещё и по роже следовало настучать....

Игорь это ты чтоли на хендае был? поворотник у него виноват, там скорость 40 км/ч, летать не надо, это хорошо что столб, а не человек.

По видео видно что Абсэнт ехал со скоростью явно не 40 км/ч да и насколько я помню там сплошная, вывод наказать Абсэнтовода)

Акцент виноват может быть в превышении скорости или в пересечении сплошной, но единственная причина аварии - действия водителя КИА.
Так что для группы разбора тут всё ясно как день )

Единственная причина аварии - превышение скорости, ехал-бы Акцент со скоростью 40 км/ч - каждый поехал-бы по своим делам.

Быстрый олень, однако))

Киа,выезжая из гаражей, все таки надо было уступить дорогу Хендаю, даже если тот и ехал с превышение.

Еще бы сказал - и мотор заглушить...

Знак 40 возле Магнита, действует до первого поворота, а это Высотского, т.е. Акцент мог ехать не больше 80 км/ч, ьам судя по записи 60-70, ну на крайняк 80, но не более того, сплошной там нет, имел полное право на обгон, а Киа не убедилась в безопасности маневра и не включила поворотник, а это создание аварийной ситуации... Так что вывод очевиден... Кто-нить в курсе чем закончилось? Кого оставили виноватым?

Какие 80км/час? Максимально разрешенная скорость движения автомобиля в городе - 60км/час.

tsaroff, читаем ПДД, максимально разрешенная в городе 60 + с учетом погрешности измерительных приборов и допусков-припусков на сегодняшний день 20 км/ч допустимо, а 60+20 это знаете ли 80, закон арифметики, ничего с этим не поделаешь. А на записи явно скорость не более 80, так что нарушения нет. Учите матчасть.

Насчет перекрестка, выезд с прилегающей территории не считается перекрестком, поэтому знак 40 км/ч действует до кольца. И те 20км/ч что идут плюсом, это не разрешение, это тоже запрещено это называется "не значительное превышение скорости", за эти 20км/ч просто не штрафуют, а как правило просто предупреждают, но если случается ДТП, то эти 20 км/ч предупреждением не заканчиваются.

местный
80км/ч была бы моя воля я бы тебя экзамены отправил пересдавать, то пишешь тут такое, а потом мы удивляемся откуда столько аварий, а у нас народ правил не знает как оказывается, думает что по городу можно 80км/ч лететь и также знаки не знаешь как действуют, они действуют не до первого поворота, а до первого перекрестка, ты уже 2 ошибки сделал.

Сталин, ок, насчет Высотского можно поспорить, там перекресток с натягом можно диагностировать, но если уж мы следуем букве закона (кстати, не ты ли принимаешь те самые пресловутые экзамены, которые даже при наличии знаний и опыта сдаются только после барашка в бумажке, когда спорить с экзаменатором все равно что плевать против ветра, у него есть 2 мнения: его и неправильное, нередко вольная трактовка буквы ПДД)так вот, зона действия знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, итого имеем: соглашусь Высотского можно не считать за перекресток, но выезд с восточных гаражей ныне перекресток равнозначный, установленные когда-то знаки приоритета убрали и не поставили, так что вопрос спорный и по прежнему открытый. А по поводу скорости в 80 у Акцента: ты ее замерял? Там на глаз один скажет 50-60, другой и 90 припишет, от скорости записи зависит и мнение тут субъективно... Что-то ты слишком рьяно защищаешь девочку-водителя Киа, твоя дама что ли? По твоей логике если бы он шел 40 ровно, пошел на обгон, протаранил бы только Киа, которая и создала аварийную ситуацию, начхав как большинство коренного населения, на необходимость поворотника и не для красоты установленные зеркала заднего вида, вот тогда бы он был красавчик, да?

Высоцкого, местный. Прости что поправил, но как-то так.

местный
насчет экзаменов в ДПП согласен есть такие вопросы что просто не пойму зачем они нужны, по типу бордюр это часть дороги тротуара, я до сих пор путаю и не понимаю вообще какой от этого смысл если я это буду знать? но то что я писал про ПДД уж явно должен знать каждый.
по хорошему надо было в жопу ей въехать, т.к. меня самого раздражают такие водилы которые видят что едет человек но у них есть время выехать и они выезжают и потом еле еле едут. Но тем не мения хоть меня такие водители и раздражают, выезжая перед носом, я всегда успевал затормозить, конечно ситуации бывают разные, но тут явно видно, если бы ехал 40км/ч, то успел бы затормозить.

Хамло, спасибо за поправку, ты абсолютео прав, мой косяк.

Смотрели мы это видео и имеем стаж водительский более 30 лет. однозначно что виноват киа.-сирата, но вот непонятно почему наказан акцент. оно и понятно у нас в Зернограде начиная с правления кольчика и в последствии кучера вити пополам, возникла группа вип персон. водитель понятно что из таких. я бы посоветовал водителю акцента подать в суд не в Зернограде а в другом районе выразив нашему суду недоверие, иначе он ничего недокажет.

ivan, так полиция наказала Акцента или под наказанием ты имеешь ввиду столб?

Земляки, Сталин, Игорь, ivan, коллеги-автолюбители! Я давно постоянно проживаю в другом городе, но мое детство и юность прошли в Зернограде, водительское удостоверение и первые километры наезда получены здесь же. И участники описанного ДТП лично ко мне не имеют отношения, но сама ситуация зацепила не по-детски... Сегодня, ввиду пребывания в родном городе, было решено провести эксперимент. Так вот, при выезде с Высоцкого есть знак "Уступи дорогу", т.е. логично предподожить, что выезжая на Машиностроителей попадаешь на главную, это не перекресток, но и не выезд с прилегающей территории (прилегающей на том участке можно считать выезд со стороны заводской общаги)
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Итак, согласно этим понятиям, основное отличие перекрестка и прилегающей территории состоит в объектах инфраструктуры, к которым ведет пересекаемая проезжая часть. Высоцкого очень даже предназначена для сквозного движения, т.о. явно не может считаться прилегающей территорией, НО знак "Уступи дорогу" здесь не является признаком перекрестка, т.к. признаки перекрестка это:
1. Светофоры. Стандартные светофоры, в соответствии с ГОСТ, устанавливаются только на регулируемых перекрестках и регулируемых пешеходных переходах. Они никогда не регулируют выезды с прилегающих территорий.
2. Дорожные знаки 2.3.1-2.3.7 устанавливаются только перед перекрестками (на знаках указана форма перекрестка)
Также только перед перекрестками устанавливается табличка 8.13 (направление главная дорога на перекрестке)
Обратите внимание, что других отличительных признаков у перекрестков нет. Например, знаки "Уступите дорогу" или "Главная дорога" ничего определенного здесь не говорят, знак "Главная дорога" устанавливается не только перед перекрестками, но и на других участках дорог. Т.е. на практике возможна ситуация, когда знак главная дорога установлен перед выездом с прилегающей территории.
Что касается знаков "Уступите дорогу" и "Движение без остановки запрещено", то они также могут устанавливаться на выездах с прилегающих территорий. Однако, судя по определению выезд с Высоцкого все же не прилегающая. Выяснили.
Теперь представим, что Акцент выехал с Высоцкого (чисто теоретически) на записи этого не видно, а мне в этих же условиях, т.е. при выезде с Высоцкого, удалось набрать 70 ( кстати, знака 40 на этом отрезке нет) проезжая мимо автомойки и могу сказать, моя машина двигалась быстрее чем Акцент на записи. Т.е. эмпирическим путем выясняю, что даже 60 он точно не превысил. Я вообще не вижу другого виновника кроме водителя Киа. Если наши доблестные полицаи действительно оставили Акцента крайним, то я тоже рекомендую обратиться в суд и не в Зерне, а вдобавок подать жалобу в прокуратуру или обл. ГИБДД, чтоб потом другим не повадно было. Года 3-4 назад, в моем первом в жизни ДТП, а случилось оно на территории Зернограда, в ситуации ясной как день (моей вины не было, что было очевидно для всех, кроме зерноградских полицаев... или они тогда еще ментами были... не помню) и для разбора которой требовалось максимум 25-30 минут, меня промурыжили 3 дня, пока мне удалось с помощью цитат из ПДД и сразу сделанных на месте проишествия фото, достучаться таки до чугунной головы представителя власти, который всеми силами пытался выгородить своего соседа ( эта "незначительная" деталь выяснилась позже). Вот с тех пор некоторые (подчеркну, некоторые) зерноградские полицаи бесят.

надо было въехать ей в *опу сразу. а не в столб, конечно не по закону зато наказаны были бы все :) и невиновный столб не пострадал бы.